从模块的发展角度浅浅地讲了CPO光引擎，有很多小伙伴提到阿里的3.2T NPO交换机，这里面使用的光引擎也是按照OIF对CPO光引擎的标准定义开发的为啥只能叫NPO而不叫CPO。NPO和CPO这两个概念对于我们小白来说很容易搞混，主要是因为客户（交换机）与供应商（光模块）的视角并不相同，这一期的主题来简单扒一扒CPO与NPO的区别，从不同的视角聊聊NPO与CPO的关系
2. 概念解释：啥是NPO，啥是CPO？关于CPO我们已经给出过定义：CPO(Co-pacaged optics，共封装): 是指将光学系统与客户（ASIC）封装在一起。再来看看NPO的定义：NPO（Near-Packaged Optics，近封装光学）：将光学系统封装在客户（ASIC）的近端。
何为近端，何为封装在一起？近端是个模糊概念，很多小伙伴可能会想多近算近，是不是近到一定的距离我就算封装在一起了？其实这里面有个本质的误区，要回答这个概念我们可以看下NPO和CPO的概念示意图：
OIF对CPO有明确的标准协议定义，而NPO属于pluggable向CPO过渡的中间形态并没有完整的标准的协议定义，从电互连的角度去理解：NPO交换机光引擎和ASIC都在Host PCB上，二者都有独立的package substrate。CPO交换机师要求ASIC和光引擎需要共用一个 package substrate。
CPO与NPO的区别核心在共用package基板，电互连的近只是附带收益，这也是很多小伙伴容易把CPO和NPO搞混淆的点。光引擎能不能去跟ASIC共用一个封装基板，其实不取决于光引擎的封装设计，而取决于客户端(ASIC)怎么去定义光引擎和ASIC的关系。